全民公益

最近在對岸的新聞上看到"全民公益"這個詞
還蠻喜歡這樣的詮釋
"全民公益強調公益慈善事業不是富人的專利，
而是人人都能參與的，
它是自發、自願和自主的，
每個人都可以通過志願行動來實現公共利益或者公共價值，
並在這個行動中培育出敢於積極承擔社會責任的公民。"

做公益的確不是富人的專利
先姑且不論捐錢的部分
因為有時候沒錢的確是萬萬不能....
但是，當志工呢?

某些社福團體的心態有點不正常
舉辦青少年志工活動
竟然都要挑有背景有家室的成員
或者是收取甚高的活動費用
(也就是變相地以經濟條件來篩選參與者)
挑明來說
他們根本不是把重心放在培育年輕志工人才
而是寄望於從他們身上可能帶來的潛在募款效益

當然
有些人可以用"雨露均霑/滴流"理論
來將這樣一個行為合理化
這理論主張與其發展福利不如發展經濟
主張與其把政府的錢花在救濟窮人身上，
不如投資在有錢人的產業身上
而有錢人有錢了，整個社會提升了
自然問題就會慢慢解決了
不需要特別花力氣去救濟窮人
所以他們選擇將培育志工的資源與焦點放在富人身上

但是，目前在很多事情上面
我們都已經常常看到因為經濟的差距
而產生一些不公平的現象
現在難道連做個好事傳個善念
也要有階級的差別嗎?

我想這個問題雖然沒有比毒澱粉過期原料工業原料來的嚴重
但也值得你我有空時可以好好想想
當未來你的小孩如果跟你說
"我想去當志工，學習怎麼做好事，可是..我沒錢參加 : ( "
你會怎麼想?

也深深地希望某些組織別再繼續做一些這樣的方案了
尤其是一個名氣很大的世界性連鎖組織...