靠著繪畫圓夢的八十歲曾奶奶

“夢想，沒有隨著年齡的增長而消磨，反而在她心中盛放著無數美麗的花朵。”

《圖》我喜歡當志工

今天在臉書看到別人分享的有趣網站

是可以在線上製作小小的人物舉牌排字圖片

順手就做了一張我喜歡做志工

真的還挺可愛的 : )

這東西非常容易用

只要連上去他們的網站

在框框內輸入你想要排的字

接著圖片就會顯示出來了

做出來的圖片可以下載也可以直接發布在臉書上

網站的網址是~ http://www.haniboi.com/

跟大家分享一下囉 : )

全民公益

最近在對岸的新聞上看到"全民公益"這個詞
還蠻喜歡這樣的詮釋
"全民公益強調公益慈善事業不是富人的專利，
而是人人都能參與的，
它是自發、自願和自主的，
每個人都可以通過志願行動來實現公共利益或者公共價值，
並在這個行動中培育出敢於積極承擔社會責任的公民。"

做公益的確不是富人的專利
先姑且不論捐錢的部分
因為有時候沒錢的確是萬萬不能....
但是，當志工呢?

某些社福團體的心態有點不正常
舉辦青少年志工活動
竟然都要挑有背景有家室的成員
或者是收取甚高的活動費用
(也就是變相地以經濟條件來篩選參與者)
挑明來說
他們根本不是把重心放在培育年輕志工人才
而是寄望於從他們身上可能帶來的潛在募款效益

當然
有些人可以用"雨露均霑/滴流"理論
來將這樣一個行為合理化
這理論主張與其發展福利不如發展經濟
主張與其把政府的錢花在救濟窮人身上，
不如投資在有錢人的產業身上
而有錢人有錢了，整個社會提升了
自然問題就會慢慢解決了
不需要特別花力氣去救濟窮人
所以他們選擇將培育志工的資源與焦點放在富人身上

但是，目前在很多事情上面
我們都已經常常看到因為經濟的差距
而產生一些不公平的現象
現在難道連做個好事傳個善念
也要有階級的差別嗎?

我想這個問題雖然沒有比毒澱粉過期原料工業原料來的嚴重
但也值得你我有空時可以好好想想
當未來你的小孩如果跟你說
"我想去當志工，學習怎麼做好事，可是..我沒錢參加 : ( "
你會怎麼想?

也深深地希望某些組織別再繼續做一些這樣的方案了
尤其是一個名氣很大的世界性連鎖組織...

開發新顧客?維繫老顧客?

忘記最近看的哪一本行銷還是銷售的書籍
裡面寫到
獲得一個新顧客的成本
比留住和開發既有顧客的成本
高出七倍以上
所以有時會建議大家
與其開發新客戶不如穩固舊顧客

不過，對社福組織來說
這樣的概念可以完全移植過來嗎?

我倒是覺得不一定
因為社福組織這一個領域的效益
其實並不能完全用金錢的價值多寡來衡量

就像"善念"這個東西 (概念)
也許讓一個新的對象接觸到的成本真的比較高
但其後所產生的效益跟影響
更有可能是巨大且難以預測的

關於待用餐

最近待用餐的熱潮還蠻旺的
像遍地開花一樣
台灣各地甚至中國那邊都有類似的愛心機制出現

姑且不從專業的角度來分析它到底是不是一個好的模式
會不會就像蛋塔熱一樣新聞消退了就又消失
希望在它消失前
我還可以有機會來分析一下他跟食物銀行或其他救飢機制的優劣之處

這個機制背後的精神是我喜歡的
 (是沒有很明確寫說它的精神，至少我是覺得它的精神是這樣啦XD)
也是我在設計不同服務方案時的大原則

"讓被感動的人可以立即採取行動
讓有能力的人可以很簡單的幫助到別人"

【可參考資料】

待用咖啡是什麼?
http://www.epochtimes.com/b5/13/4/7/n3840764.htm

待用餐點聯盟(台灣)
https://www.facebook.com/suspendedmealtaiwan

雨果與助人

一位盲人乞丐向詩人雨果乞討，
雨果說：「我也很窮，沒有錢給你。」
不過，他在那位乞丐面前的紙牌上寫了一句話：“春天就要來了，可是我卻看不見她！”

接下來經過的路人看到這段話都被感動，
紛紛把錢放在乞丐的鐵罐當中…

有時候，也許跳脫原有的框架，
換個角度來思考，換個方法來嘗試，
做公益做好事，幫助別人並沒有想像中的那麼困難。

6秒的創意

6秒的創意呈現

也許可以成為公益團體的一項新宣傳工具

http://www.nownews.com/2013/01/25/91-2896711.htm